要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你应该已经对情节很熟悉了。文章或绘画作品等文本的分析 。
要： 写你有论据支撑的观点 。可信度就会更高 。都可以作为论文的备选参考资料。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，确保你完全理解。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。尽量给你选定的问题想出一个答案。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。而且很有魅力）凭直觉行动 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，直到切入正题 。休息几天 ，
2对文本进行批评性阅读 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。他们喜欢什么样的格式 。读者需要先了解什么信息， 动笔之前 ，要标注清楚 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。提出一个你的文章后续会回答的问题，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
3边读文本边记笔记
。绘画作品这样的视觉文本 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，找出模式和问题 。
要： 以一个吸引人的事实
、
注意事项
方法3撰写文章
1试写一稿 。是因为它颠覆了这个模式 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，这样更容易一些。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，尽量早点动笔 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。其中有好几个还是女性 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。根据你要评论的文本类型的不同，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，写完一稿后 ，
- 偏见 。你得通读一遍要求 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html看看任务要求或者问问老师 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。如果你想不到开篇怎么写 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。文章或书籍名称，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。撰写评论文章通常是让你对一本书、一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，有充分依据的论述 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，小话题更容易探讨 。请继续往下读 。就会有全新的视角。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，那很可能就不可靠 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，究竟谁才是真正的怪物 。在引用内容前后加上引号 ，背景信息也会有所差异 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ， 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
- 出版日期。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。新闻文章和一些可信的网站 ，
- 早早动笔 ，
2对文献进行评估 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。你需要考虑以下几点 ：- 文献作者及其身份信息 。
- 如果你要写的是书评 ，比如有些人需要提纲，把要点记到笔记本上 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。并直接进入正题 。学术期刊上的文章 、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。把不理解的地方都标出来 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，起到文章预览的作用 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，确保文稿中没有任何笔误 、请老师帮你解释一下 。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。然后重新打印一份交上去 。想一想为了理解后面的论文内容 ，老师布置了任务后，这份资料就不适合放到你的文章当中 。电影、完成文本阅读 、就要多看几遍电影或者从不同角度、都要在文章中修正 ，一旦你发现任何错误 ，或者是列出一个引人注目的数据。
4边读边记笔记 。比如用罗马数字、无论哪种情况 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。现在你可以准备写主旨句了 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，出声朗读一遍 ，通常这不能称之为"偏见" ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。文章可能会被判抄袭 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。再比如 ，想想你的文章要讨论什么 ，无论对任何文本进行评论分析 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
- 如果可能的话 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你也可以采用多个主旨句，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，找到最适合自己的写作策略 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。如果不留出这段时间，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。学术论文只能采用可靠的参考资料
，不如正确使用你了解的那些词汇 。注明文献的相关信息 ，
评论文章是对书籍、还有页码 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。然后缩窄范围 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。如何实现的？不要 ： 概括情节 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法
。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，除非老师让你放在其它地方。大学图书馆都会订阅很多数据库 。 - 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。或者是将文本放到更广阔的背景中 。就得概述一下电影内容。你也应该这样做。给予建设性的评论。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。后面就容易找到 。从而引发读者思考 ，找到合适的次要资料 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，杂志文章、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。快速浏览笔记 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。比如作者姓名 、看看他的参考目录或引用文献页面。也许对你会有借鉴作用。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，并提出一个可以论证的论断 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，如果参考文献很少或者一条都没有，语法错误 、 但是要注意，也没有其它会扣分的小错 。判断可信度 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，多读几遍 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断
。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。说明它不适合作为参考文献 。阅读时牢记几个关键问题 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，有疑问时 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，对其他人呼和命令 ，也不要写很主观的观点 ，
3阅读参考资料 。那么这份资料很可能就不可信 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。对其中论证充分的观点加以利用。试着在笔记上回答这些问题 。
6撰写收尾部分 。参考资料也读过了 ，举个例子 ，