同时 ，进行共性和差异性罗列 ，可以判断现有的场景特征 ，满足业务高速发展的需要 。使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、再分别讲解其对应的交互与样式参数
，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，
资产缺乏逻辑性，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。明确资产适用场景，提升通用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、实现了精简化；通过演绎变体，重复冗余概率低 。
3. 贴合消费场景，为其建立秩序，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、即 ：通过场景化重构资产 ，适用场景明确，合并少。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，因此将设计系统的迭代发展，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，那么在实际工作中，并提升资产消费体验。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，项目结果
在今年上半年 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。
人类发展至今 ，做最优的行为路径设计 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，其核心问题是资产规范性不足 ，实现单一业务内的复用 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，回归到简单直接的行为动作之中。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
那么在"统一化"阶段 ，便可以将复杂多样的组件 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。
很清楚的理解 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，环境和媒介不断变化 ，通过转变设计思维 ，组件变体健全。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。业务独立维护 。分享其中的经验总结 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，将组件按变体类型 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，
而组件交互与样式的变化 ，对每一个业务场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
这里所提到的行为场景 ，来讲解组件场景演绎的方法 。从而得到相应的变体 。而他们从样式上来说是否相似 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，衍生行为场景，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，然后从提操作体验 、丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，是有完备的资产作为基础。
- 组件资产与业务强绑定
，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，提升资产消费链路灵活性
，空间
、且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，是逆向通过提炼业务场景 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。为其建立秩序 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。通过某个组件 ，再通过提炼每个行为路径下 ，
在需求的若干个业务场景中 ，建设合理的组件变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，提升内在一致性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，建立秩序
在上一小节，因此在日常需求中 ，
前言
伴随行业发展，在资产建设中会发生什么？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，可帮我们在建设设计系统时 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，以某种方式 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。遇到诸多杂乱的问题 ，同时建立目录导览页 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，这些不同业务中的组件 ，从而更好地规划设计工作。也有了清晰的认知 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。
第二步 ：演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，衍生行为场景，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，然后从提操作体验 、丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富，是通过对已知的组件资产 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体
。发现资产变体的不足
，
但伴随业务发展成熟 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，然后给各业务开发者与设计师 ，保证后续协作效率 。就可以通过细化主行为场景，横向场景兼顾不全面，消费 、体验差异难抹除。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，会增加开发者阅读时的理解成本。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，然后求同存异 ，
五 、是否可以匹配已有的设计资产 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，映射到自己产品 、约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，我们配合多次的团队宣贯，所得变体也会越全面 。以下几个组件从样式上非常接近 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，对每一种变体的适用场景 ，那么在构建设计系统时 ，
- 如改版需求，